Integra gli estremi del reato di ricettazione, e non di riciclaggio, la condotta dell'imputato consistente nel versamento sul proprio conto corrente di assegni di provenienza illecita, previa sostituzione delle generalità del beneficiario con i propri dati ed apposizione della propria firma sui titoli for each girata, senza alcuna manomissione degli elementi identificativi dell'istituto bancario emittente o del numero di serie degli assegni (Sez. two, Sentenza n. 12894 del 05/03/2015).
Non si verifica violazione del principio di correlazione tra imputazione contestata e sentenza nella ipotesi in cui il reato in relazione al quale è stata emessa condanna sia in rapporto di genere a specie con quello di cui al capo d'imputazione, atteso che l'imputato ha avuto possibilità di svolgere adeguata difesa anche in relazione al fatto diversamente qualificato.
Avvocato penalista a Roma Sono un avvocato penalista del Foro di Roma, ma esercito la professione su tutto il territorio nazionale. Mi occupo prevalentemente di reati contro la persona, contro il patrimonio e di reati connessi alle sostanze stupefacenti.
che siano autori o concorrenti della ricettazione o del riciclaggio del denaro, dei beni o delle altre utilità oggetto della condotta di tali reati.
Nel provvedimento vengono segnalate a suo carico intercettazioni telefoniche e le risultanze di altro procedimento penale nel quale si period potuto acclarare il suo ruolo di amministratore di fatto della IDB, quale braccio destro di G.
potrebbe istigare l’autore di un delitto non colposo a riciclare il provento illecito: in tal caso, qualora con il suo apporto “psicologico” abbia causalmente determinato l’autore del delitto-presupposto advert autoriciclare il provento illecito risponderà di concorso in autoriciclaggio.
In tema di distinzione tra il delitto di riciclaggio e quello di ricettazione, l'elemento essenziale ai fini della qualificazione giuridica del fatto nel reato di cui all'art. 648-bis cod.
18 Novembre 2019 Sottrazione di cani da uno stabulario in occasione di un raid animalista (caso Green Hill): la Cassazione interpreta restrittivamente la nozione di ‘profitto’ nel dolo specifico e annulla la condanna for every furto
L’articolo 648 bis del codice penale, introdotto dal relativo decreto legge del riciclaggio di denaro 1978, incrimina chiunque “fuori dai casi del concorso nel reato, sostituisce o trasferisce denaro, beni o altre utilità provenienti da delitto non colposo, ovvero compie in relazione ad essi operazioni, in modo da ostacolare l’identificazione della loro provenienza delittuosa”.
Contestare siffatte argomentazioni, anche attraverso il richiamo advert una consulenza tecnica difensiva, è operazione che, al di là della fondatezza delle argomentazioni difensive, è volta ad evidenziare un eventuale vizio motivazionale - o for every illogicità o for every insufficienza o for every contraddittorietà - non deducibile in questa sede, non potendosi affermare, alla luce di quanto detto, che il Tribunale abbia adottato una motivazione meramente apparente che impedisca di comprendere l'itinerario logico seguito dal giudice.
Alcuni ritengono che il delitto possa configurarsi anche nella forma del dolo eventuale for every esempio quando l'agente si rappresenta la concreta possibilità, accettandone il rischio, della provenienza delittuosa del denaro ricevuto ed investito.
Il delitto di riciclaggio si distingue da quello di ricettazione for every l'elemento materiale, che si caratterizza, nel primo, for each l'idoneità della condotta advertisement ostacolare l'identificazione della provenienza del bene, e for every l'elemento soggettivo, che consiste, nel secondo, nel dolo generico e nella ricettazione nel dolo specifico dello scopo di lucro.
Avvocato penalista a Roma Studio giovane e dinamico specializzato in diritto penale, proprietà intellettuale, nuove tecnologie e diritto delle assicurazioni. Da sempre impegnato nel contrasto alla violenza di genere e delle categorie più deboli, lo Studio si avvale della collaborazione di psicologi, psichiatri, medici legali, consulenti finanziari e grafologi forensi al fine di assicurare una difesa a 360º.
Le criticità sistematiche della nuova disciplina e i possibili profili di incostituzionalità – five. La mancata estensione espressa delle nuove norme ai beni immateriali e alle c.d. criptovalute